📌 핵심 요약 — 읽기 전에 먼저 확인

구분	오세훈 (국민의힘)	정원오 (더불어민주당)
핵심 슬로건	"동네 상권이 살아야 서울 경제가 탄탄"	"성동에서 검증한 골목상권 보호, 서울 전역으로"
소상공인 핵심	정책자금 3조·저금리 대출·자영업자 안심통장	젠트리피케이션 방지 조례·골목상권 보호구역 지정
접근법	금융 지원·자금 융통	제도적 상권 보호·임대료 안정화
사전투표	5월 29~30일	본투표 6월 3일(수)

---

서울 소상공인 100만 명, 이번 선거로 뭐가 달라지나

서울에는 약 100만 명의 소상공인과 자영업자가 있습니다. 코로나 이후 고금리·고물가·고환율의 3중고가 이어지면서 폐업률은 역대 최고 수준에 달했고, 이번 지방선거에서 소상공인 정책은 그 어느 때보다 중요한 표심 변수가 됐습니다.

서울시장 후보 두 명은 같은 문제를 완전히 다른 방식으로 접근합니다. 오세훈 후보는 '금융 수혈'로, 정원오 후보는 '제도적 보호망'으로 소상공인을 지원하겠다고 합니다. 어떤 방식이 내 가게에 더 직접적인 도움이 될지, 수치로 비교해봤습니다.

---

핵심 공약 비교표 — 서울시장

정책 분야	오세훈 (국민의힘)	정원오 (더불어민주당)
금융 지원 규모	정책자금 총 3조 원으로 확대	별도 금융 공약 미공개
대출 금리	실부담금리 **1.72.9%**로 인하 (현행 1.93.1%)	—
위기 자영업자	자영업자 안심통장 5,000억 원	—
고금리 대환	희망동행자금 3,000억 원	—
고물가·고환율 피해	피해업종 지원 4,000억 원 확대	—
임대료·젠트리피케이션	현행 유지	서울 전역 소상공인 보호구역 지정·조례 확대
골목상권 보호	서울 소상공인 지원센터 운영	성수동 모델 전역 확대, 상생 임대 협약
디지털 전환	중장년 소상공인 '디지털 역량 레벨업' 교육	—
폐업·재창업	생애주기별 창업→성장→위기→폐업 전 단계 지원	—

---

💰 가구별 연간 수혜액 시뮬레이션

Case 1 — 고금리 대출이 있는 카페·음식점 자영업자

설정: 서울 마포구 소재 카페, 소상공인 정책대출 5,000만 원 이용 중 (현행 금리 3.1%)

항목	현재	오세훈 당선 시	정원오 당선 시
대출금리	3.1%	2.9% (0.2%p 인하)	현행 유지 예상
연간 이자 부담	155만 원	145만 원	155만 원
연간 절감액	—	약 10만 원 절감	—
희망동행자금 고금리→저금리 전환	해당 없음	추가 전환 가능	—

💡 오세훈 공약이 대출 부담 직접 완화에 유리. 단, 금리 인하폭(0.2%p)이 작아 실질 효과는 제한적.

---

Case 2 — 임대료 인상 압박 받는 성수동·홍대 상권 소상공인

설정: 성동구 성수동 카페, 월 임대료 200만 원, 최근 2년간 20% 인상 경험

항목	현재	오세훈 당선 시	정원오 당선 시
월 임대료	200만 원	시장 원리 유지	보호구역 지정 시 인상 억제
임대료 연간 총액	2,400만 원	현행 추세 지속	인상폭 억제 기대
연간 예상 효과	—	—	임대료 인상 5% 억제 시 연간 120만 원 절감
젠트리피케이션 보호	없음	없음	조례 기반 보호망 적용

💡 임대료·젠트리피케이션 리스크가 큰 상권 소상공인에게는 정원오 공약이 더 직접적. 단, 법적 구속력 수준에 따라 실효성 차이.

---

Case 3 — 디지털 전환이 어려운 50대 중장년 자영업자

설정: 도봉구 소재 반찬가게, 온라인 주문·배달 플랫폼 미이용

항목	현재	오세훈 당선 시	정원오 당선 시
디지털 교육 지원	없음	'디지털 역량 레벨업' 무상 교육	별도 공약 없음
배달앱 수수료 절감	없음	수수료 협상 간접 지원	—
연간 예상 효과	—	교육 수혜 후 온라인 매출 증가분	—

💡 디지털 전환 지원 공약은 오세훈 후보가 더 구체적. 중장년 소상공인에게 실질적 도움 가능.

---

📍 내 상황별 판단 기준

내 상황	유리한 후보	핵심 이유
고금리 정책대출 이용 중	오세훈	금리 인하·대환 자금 직접 수혜
성수동·홍대·을지로 등 젠트리피케이션 위협 지역	정원오	보호구역 지정·임대 상생협약
폐업 고려 중, 재창업 희망	오세훈	생애주기 전 단계 지원 프로그램
디지털 전환 필요한 중장년 자영업자	오세훈	디지털 역량 레벨업 무상 교육
영세 골목상권 장기 운영자	정원오	상생협약·조례 기반 임대 안정

---

📝 팁픽 에디터의 결론

두 후보의 소상공인 공약은 접근법이 근본적으로 다릅니다. 오세훈 후보는 돈을 빌리고 갚는 구조(금융 지원)를 강화하는 쪽이고, 정원오 후보는 돈을 덜 내는 구조(임대료 억제·상권 보호)를 만드는 쪽입니다.

금융 부담이 크거나 창업·재도전을 고려 중이라면 오세훈 공약의 직접 수혜 가능성이 높고, 임대료 인상이나 젠트리피케이션으로 가게를 잃을 위기에 처해 있다면 정원오 공약의 제도적 보호망이 더 실질적입니다. 내 가게의 핵심 위협이 무엇인지를 먼저 파악하고, 그에 맞는 후보를 선택하는 것이 현명합니다.

---

🗳 투표 전 필수 체크

• 사전투표: 5월 29일(목) ~ 30일(금), 전국 어디서나 가능
• 본투표: 6월 3일(화), 주소지 관할 투표소
• 내 투표소 찾기: 중앙선거관리위원회(nec.go.kr)
• 후보 공약집 전문: 정책·공약마당(policy.nec.go.kr)